Les gentils toutous de la Police sont des robots !
Ils ne sont pas mignons les toutous de Boston Dynamics ? Bon, c’est vrai ; le soir au coin d’une rue, je ne serais pas rassuré tout de même. Boston Dynamics, tout en étant « lâché » par Google, misait sur les développements militaires de ses gentilles « bêbêtes » mais ça n’a pas été une réussite Depuis, l’entreprise américaine cherche des débouchés et mise sur le côté spectaculaire de ses robots qui font régulièrement le buzz des vidéos Youtube.
C’est sympa, mais ça ne sert finalement pas à grand-chose, Google n’était pas assez convaincu des possibles débouchés de ces engins étonnants mais la Police du Masschusetts vient de prendre une option intéressante sur Spot, le chien robot de l’entreprise. Les services de Police de la ville ont en effet « emprunté » (en leasing) un de ces robots pour mener des interventions entre août et novembre 2019, sans en préciser la nature. La Police a réalisé des tests permettant de remplacer l’humain dans des situations d’observation ou de danger imminent.
Tout ceci a soulevé des questions concernant l’usage des robots dans de telles circonstances. Boston Dynamics s’est voulu rassurant, précisant que les robots n’étaient pas armés et n’avaient pas pour but de nuire physiquement ou d’intimider des personnes, ce qui figurait dans le contrat de leasing. Il n’empêche, difficile de savoir ce qui vous attend face à une telle machine ! C’est la question que pose l’Union Américaine pour les libertés civiles (ACLU) qui s’inquiète de cette introduction future sans règles d’éthique. Allez, une fois de plus j’ai l’impression d’écrire le début du scénario de Terminator !
Sylvain DEVAUX
Rédacteur en chef
«L’homme a la possibilité non seulement de penser, mais encore de savoir qu’il pense ! C’est ce qui le distinguera toujours du robot le plus perfectionné». Jean Delumeau
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Larobolution.com est le site sur lequel Sylvain Devaux s’exprime quotidiennement et livre une vraie analyse du monde de la robotique à même de vous permettre d’en profiter. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.larobolution.com»
Hélas, vous avez parfaitement raison, on croirait lire le début du script de terminator. Sans vouloir reprendre cette situation, qui pour l’instant reste une hypothèse, je donnerai plutôt un exemple réel. Les médias nous ont annoncé les avancées du robot d’aide à la personne. (Avec une belle photo d’une personne âgée dans un fauteuil et un robot qui vient lui apporter un verre d’eau ). Le résultat est finalement que seuls les « Geeks » ( qui sont loin d’avoir l’âge de la personne présentée) sont les clients de telles machines. J’ai presque le sentiment de revoir une ancienne publicité pour une voiture où le slogan était » à vous d’inventer la vie qui va avec ». Mais tout produit qui n’a aucune utilité n’a pas d’avenir, ce n’est pas au client de trouver à quoi va lui servir l’objet que vous vendez ( on arrive au fanatisme des « clients » d’une certaine marque à la pomme ).
On pourrait se demander, à juste titre, pourquoi l’armée américaine n’a pas poursuivi l’expérimentation ? Plusieurs réponses peuvent être données ( comme par exemple l’instinct de survie). En effet, regardez avec attention les vidéos de Boston Dynamics.. Quand un robot reçoit un coup de pied, il se remet automatiquement en position… Ainsi, que fera un robot s’il est déstabilisé par un projectile ? Il se remettra en place pour mieux recevoir le deuxième ! Ne pas croire que cette situation est simple, si vous définissez l’instinct de survie pour le robot, vous risquez d’en faire un « lâche » qui refusera tout simplement toute situation qui peut le mettre en danger et finalement il restera au garage ( donc parfaitement inutile ). Lui retirer tout instinct de survie et lui donner une autonomie de décision trop faible n’en fera qu’une cible potentielle. Ce sera le seul membre de l’équipe qui restera debout en plein milieux du champ de bataille. Finalement, la situation actuelle est résumée dans le titre, en utilisant le mot « toutou », l’auteur résume bien la situation. Le robot n’aura pas plus d’utilité qu’un chien tout en ayant un coût de mise en service exorbitant par rapport au chien qu’il est censé remplacer. Ainsi, la boucle est bouclée et la conclusion vis à vis du robot de Boston Dynamics est la même que celle de l’ancienne publicité pour la voiture » A vous de chercher ce à quoi cela pourrait bien servir « .
Oooh, mais on n’arrête pas le » PROGRES « …. Je pense que nos » zélites » trouveront aisément comment utiliser ce » charmant » animal « , je ne me fais pas d’illusion !